Corona - die Fakten.

Zitat von Uncut News

Von Dr. Joel S. Hirschhorn: Er ist Autor von Pandemic Blunder und vieler Artikel und Podcasts über die Pandemie, hat jahrzehntelang an Gesundheitsfragen gearbeitet, und sein Pandemic Blunder Newsletter ist auf Substack. Als ordentlicher Professor an der University of Wisconsin, Madison, leitete er ein medizinisches Forschungsprogramm zwischen den Colleges für Ingenieurwesen und Medizin. Als leitender Beamter des Congressional Office of Technology Assessment und der National Governors Association leitete er wichtige Studien zu gesundheitsbezogenen Themen; er sagte bei über 50 Anhörungen des US-Senats und des Repräsentantenhauses aus und verfasste Hunderte von Artikeln und Meinungsbeiträgen in großen Zeitungen. Mehr als 10 Jahre lang war er als ehrenamtlicher leitender Angestellter in einem großen Krankenhaus tätig. Er ist Mitglied der Association of American Physicians and Surgeons und von America’s Frontline Doctors.

Die Mainstream-Medien, die der Pharmaindustrie zugeneigt sind, äußern sich wahnsinnig positiv über die von der FDA neu zugelassenen antiviralen COVID-Behandlungspillen von Pfizer.

Das Medikament, Paxlovid, erhielt von der FDA eine Notfallzulassung für die Verwendung bei Patienten ab 12 Jahren, die positiv auf COVID-19 getestet wurden und ein hohes Risiko aufweisen.

Jetzt ist es an der Zeit, ruhig und genau über Paxlovid zu sprechen. Zunächst einmal sollte jeder verstehen, dass die kurz- und langfristige Sicherheit dieses Produkts nur in sehr geringem Umfang getestet wurde, genau wie bei den COVID-Impfstoffen. Eine wirklich gute Prüfung eines neuen Arzneimittels sollte viele Monate oder sogar Jahre dauern.

Alles, was Sie bekommen, sind positive Nachrichten über dieses neue Medikament – eigentlich eine Kombination von Medikamenten.

Hier sind kurze zusammenfassende Aussagen zu diesem neuen Produkt:

Es wurde von der FDA zugelassen, ohne dass es externe Sitzungen, eine ernsthafte Prüfung der Testdaten oder die Möglichkeit zur öffentlichen Stellungnahme gab. So gut wie die gesamte regulatorische Arbeit wurde hinter verschlossenen Türen erledigt. Großartig für Pfizer. Schlecht für die Öffentlichkeit.

Von Bedeutung ist, dass in den Studien nur 21 % der Patienten eine Begleiterkrankung aufwiesen, während in Wirklichkeit 94 % der COVID-Todesfälle mindestens eine Begleiterkrankung aufweisen und die durchschnittliche Anzahl der zugrunde liegenden Erkrankungen vier beträgt.

Was die antivirale Wissenschaft angeht, so müssen Protease-Enzyme vorhanden sein, damit das Virus erfolgreich infizieren kann, indem es den Zyklus abschließt, bevor es die Zelle übernimmt. Paxlovid oder jedes andere Medikament, das als „Protease-Hemmer“ eingestuft wird, hemmt oder verringert das Protease-Enzym, das das Virus beeinträchtigt. Paxlovid hindert die 3CLPro-Protease daran, das lange Protein in Stücke zu zerhacken. Das Virus kann sich nicht aussuchen, welche Teile es herausschneiden und zusammensetzen soll. Es kann keine Kopien von sich selbst erstellen. Die Covid-Infektion hört schnell auf

Im Gegensatz zu den Behauptungen der Regierung ist Ivermectin der erfolgreichste und bewährteste Proteasehemmer, der weltweit eingesetzt wird. Genau wie Paxlovid verringert Ivermectin das Protease-Enzym, aber … Ivermectin hat bei der Covid-Behandlung Vorteile, die bei Paxlovid nicht gegeben sind. Zu den zusätzlichen Wirkungen von Ivermectin gehören eine gerinnungshemmende und eine entzündungshemmende Wirkung, die beide bei Covid-Infektionen beobachtet werden. Ivermectin wird seit Jahrzehnten sicher eingesetzt, und es gibt zahlreiche medizinische Studien sowie klinische Ergebnisse, die seine antivirale und entzündungshemmende Wirkung belegen.

Paxlovid muss mit einem HIV/AIDS-Medikament, Ritonavir, kombiniert werden, um den Abbau von Paxlovid zu verhindern, so dass es das Enzym hemmen oder verringern kann, das den viralen Lebenszyklus unterbricht. Ritonavir wirkt wie ein Booster für Paxlovid und hält es im Körper einer Person aktiv. Auch für Ritonavir gibt es eine eigene Blackbox-Warnung, und zu den Nebenwirkungen gehören lebensbedrohliche Leber-, Bauchspeicheldrüsen- und Herzprobleme. Will die Öffentlichkeit wirklich ein HIV/AIDS-Medikament einnehmen?

Eine Kur besteht aus 20 Paxlovid-Tabletten und 10 Ritonavir-Tabletten, die über fünf Tage eingenommen werden. Die Einnahme von 6 Tabletten täglich kann vor allem für viele ältere Menschen eine Herausforderung darstellen.

Der Pressemitteilung von Pfizer zufolge reduziert Paxlovid bei Menschen mit nachgewiesener COVID-Infektion die Zahl der Krankenhausaufenthalte/Todesfälle um 89 %, wenn es innerhalb von drei Tagen nach Auftreten der Symptome eingenommen wird. In der Behandlungsgruppe wurden also 5 von 697 Personen ins Krankenhaus eingeliefert, ohne dass es zu Todesfällen kam, verglichen mit 44/682 Personen, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden und bei denen 9 Todesfälle auftraten.

Denken Sie über diese Aussage nach, wenn Sie diese Medikamentenkombination innerhalb von drei Tagen nach Auftreten der Symptome einnehmen. Das sind kritische Probleme, mit denen normale Menschen konfrontiert sind: Wie kann man COVID-Symptome genau von ähnlichen Symptomen einer Grippe oder einer schlimmen Erkältung unterscheiden; wie kann man einen Schnelltest machen; wie kann man sich innerhalb von ein oder zwei Tagen mit seinem Arzt in Verbindung setzen und entscheiden, ob man wirklich COVID hat (ohne Wechselwirkungen mit anderen Medikamenten), und wenn ja, ein Rezept bekommen; wie kann man das Rezept schnell ausstellen lassen? Keines dieser Probleme ist leicht zu lösen und zu bewältigen. All dies macht dieses neue Kombinationspräparat unrealistisch und für fast alle unpraktisch.

Berichtet wurde auch über einen etwa 10-fachen Rückgang der Viruslast am fünften Tag im Vergleich zu Placebo, was auf eine robuste Aktivität gegen SARS-CoV-2 hindeutet und (angeblich) die stärkste Verringerung der Viruslast darstellt, die bisher für ein orales antivirales COVID-19-Mittel berichtet wurde.

Es wäre sehr interessant gewesen, das Pfizer-Präparat mit einem Ivermectin-Protokoll zu vergleichen.

Wie schneidet das Pfizer-Präparat zum Beispiel im Vergleich zum Protokoll von Dr. George Fareed und Dr. Brian Tyson ab? Nun, Fareed und Tyson hatten viel mehr Patienten (etwa 7.000), die das Kombinationspräparat einnahmen, und dennoch hatten sie weniger Krankenhausaufenthalte (4) und die gleiche Anzahl von Todesfällen (0). Sie sind also mit dem Protokoll von Fareed und Tyson besser dran. Und das Sicherheitsprotokoll von IVM ist nach Milliarden von Anwendungen weltweit weitaus besser bewiesen als für das Pfizer-Produkt.

Eine gute Diskussion darüber, wie IVM im Vergleich zu Paxlovid abschneidet, finden Sie in diesem Artikel. Insbesondere zum wissenschaftlichen Nachweis der Fähigkeit von Ivermectin, die 3CL-Protease zu blockieren.

Was die Sicherheit betrifft, so waren die häufigsten Nebenwirkungen, die während der Behandlung und bis zu 34 Tage nach der letzten Dosis von Paxlovid gemeldet wurden, Dysgeusie (Geschmacksstörung), Durchfall und Erbrechen. Aber welche schwerwiegenderen Nebenwirkungen können Monate oder Jahre später auftreten?

Paxlovid darf nicht zusammen mit bestimmten anderen Arzneimitteln eingenommen werden, entweder weil es aufgrund seiner Wirkung zu einem schädlichen Anstieg ihrer Blutspiegel führen kann, oder weil umgekehrt einige Arzneimittel die Wirkung von Paxlovid selbst verringern können. Die Liste der Arzneimittel, die nicht zusammen mit Paxlovid angewendet werden dürfen, ist in den vorgeschlagenen Anwendungsbedingungen enthalten. Diese Liste umfasst eine sehr große Anzahl von Arzneimitteln und Nahrungsergänzungsmitteln, die von vielen Millionen Menschen verwendet werden, darunter zum Beispiel Lipitor und Johanniskraut. Paxlovid darf auch nicht bei Patienten mit stark eingeschränkter Nieren- oder Leberfunktion angewendet werden.

Paxlovid wird während der Schwangerschaft und bei Personen, die schwanger werden können und nicht verhüten, nicht empfohlen. Das Stillen sollte während der Behandlung unterbrochen werden. Diese Empfehlungen beruhen darauf, dass Laborstudien an Tieren darauf hindeuten, dass hohe Dosen von Paxlovid das Wachstum des Fötus beeinträchtigen können.

Was die Verfügbarkeit angeht, so sagte Pfizer-CEO Bourla kürzlich, dass das Unternehmen im Jahr 2022 mehr als 80 Millionen Packungen herstellen kann, von denen 30 Millionen in der ersten Jahreshälfte verfügbar sein werden. Das reicht nicht aus, um die vielen Millionen Amerikaner zu versorgen, die mit Symptomen und einem positiven Testergebnis zu uns kommen.

Auch das wurde gesagt, Zehntausende der Pillen werden in den USA vor Ende 2021 ausgeliefert und Hunderttausende weitere werden für Anfang 2022 erwartet, sagte ein Pfizer-Sprecher dem Wall Street Journal. Die US-Regierung zahlt Pfizer laut der Zeitung 5,3 Milliarden Dollar für 10 Millionen Behandlungseinheiten, die bis Ende nächsten Jahres ausgeliefert werden sollen. Übernimmt die Krankenkasse 530 Dollar pro Kurs?

Folgen Sie immer dem Geld. Vor einem Monat prognostizierte Geoffrey Porges, Analyst bei SVB Leerink, dass das Medikament im Jahr 2022 einen Umsatz von 24,2 Milliarden Dollar erzielen wird. Zusammen mit dem Megablockbuster COVID-19-Impfstoff des Unternehmens könnte Pfizer einen Spitzenumsatz von 50 Milliarden Dollar mit Pandemieimpfstoffen und -medikamenten erzielen, schrieb die Analystin Louise Chen von Cantor Fitzgerald Anfang des Monats. Es ist keine Überraschung, dass einige Spitzenmanager von Pfizer zu Milliardären geworden sind.

Wollen Sie das tun, was für Sie richtig ist, oder was für Pfizer großartig ist?

Dr. Joel S. Hirschhorn, Autor von Pandemic Blunder und vieler Artikel und Podcasts über die Pandemie, hat jahrzehntelang an Gesundheitsfragen gearbeitet, und sein Pandemic Blunder Newsletter ist auf Substack. Als ordentlicher Professor an der University of Wisconsin, Madison, leitete er ein medizinisches Forschungsprogramm zwischen den Colleges für Ingenieurwesen und Medizin. Als leitender Beamter des Congressional Office of Technology Assessment und der National Governors Association leitete er wichtige Studien zu gesundheitsbezogenen Themen; er sagte bei über 50 Anhörungen des US-Senats und des Repräsentantenhauses aus und verfasste Hunderte von Artikeln und Meinungsbeiträgen in großen Zeitungen. Mehr als 10 Jahre lang war er als ehrenamtlicher leitender Angestellter in einem großen Krankenhaus tätig. Er ist Mitglied der Association of American Physicians and Surgeons und von America’s Frontline Doctors.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi-7IMNkaJfu_XVxZaiv1g-8

https://www.fr.de/panorama/chr…mpfung-news-91200719.html

Omikorn: Viel Lärm um nix/Sturm im Wasserglas

Zitat von Uncut News

Es mag eine Weile gedauert haben, aber es war immer nur eine Frage der Zeit, bis China – der Erfinder des Covid-Virus (mit finanzieller Unterstützung von Fauci) und wirtschaftlicher Verwüstung in Billionenhöhe – der Pandemie erliegt.

Wie wir gestern berichteten, hat die westchinesische Stadt Xi’an seit dem späten Sonntag mit umfassenden Desinfektionsmaßnahmen begonnen, um einem sprunghaften Anstieg der Covid-Infektionen entgegenzuwirken, der die Schließung von 13 Millionen Einwohnern erzwang. In Bildern, die an den Januar 2020 erinnern, versprühen die Behörden in der ganzen Stadt Desinfektionsmittel und fordern die Bewohner auf, die Fenster zu schließen und den Kontakt mit architektonischen Oberflächen und der Vegetation auf den Straßen zu vermeiden. Privatautos dürfen nicht auf den Straßen fahren, und wer gegen die Abriegelung verstößt, wird öffentlich beschämt und mit Plakaten, auf denen seine Namen stehen, durch die Straßen geführt – eine Disziplinarmaßnahme im Stil der Kulturrevolution.

Die Maßnahme wurde ergriffen, als die Zahl der täglichen Infektionen am Sonntag und Montag auf rund 150 anstieg – einer der höchsten täglichen Zuwächse seit der ersten Covid-Welle, die Wuhan überschwemmte – und die Gesundheitsbehörden mit einer vierten Runde von Massentests versuchen, weitere Fälle aufzudecken.

Am Montag dann, etwas mehr als einen Monat vor Beginn der Olympischen Winterspiele 2022 in Peking am 4. Februar, meldete China insgesamt 162 inländische Covid-Infektionen, davon 150 aus Xi’an, die höchste tägliche Fallzahl seit dem 22. Januar. Ein derartiger Anstieg ist in China selten, da es das einzige große Land der Welt ist, das immer noch aggressiv versucht, das Virus durch geschlossene Grenzen und strenge inländische Beschränkungen im Rahmen einer so genannten Null-Covid-Strategie zu eliminieren.

Der Ausbruch in Xi’an, bei dem in weniger als drei Wochen mehr als 600 Fälle aufgetreten sind und für den die Delta-Variante verantwortlich gemacht wird, macht deutlich, wie schwierig es für China ist, die Zahl der Infektionen im eigenen Land auf Null zu reduzieren, da das Virus mutiert. Das Land behauptet zwar, nur eine Handvoll Omikron-Infektionen bei Reisenden aus anderen Ländern gefunden zu haben, aber auch die weitaus infektiösere und das Immunsystem schwächende Variante hat sich nicht in der Bevölkerung ausgebreitet.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis nicht einmal China die Tatsache vertuschen kann, dass Hunderte von Millionen Chinesen mit Omikron infiziert sind, was wiederum bedeutet, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis wir eine neue Runde des Zusammenbruchs der Versorgung Chinas erleben.

Jeffrey Landsberg, Gründer von Commodore Research, greift dieses Thema auf und stellt in seiner jüngsten Tageszeitung fest, dass die Zahl der täglich neu auftretenden Coronavirus-Fälle in China weiter ansteigt. „In den letzten drei Tagen wurden in China täglich mindestens 200 neue Coronavirus-Fälle gemeldet“, ein Wert, der seit März 2020 nicht mehr erreicht wurde.

Infolgedessen gelten in China weiterhin neue Beschränkungen, einschließlich der Stadt Xi’an (in der 13 Millionen Menschen leben), die weiterhin abgeriegelt ist. Die Einwohner dürfen die Stadt nach wie vor nicht verlassen, sondern nur zum Einkaufen oder für Untersuchungen aus ihren Häusern gehen. Insgesamt bleibt abzuwarten, wann der Ausbruch abklingt, und unserer Ansicht nach wird es auch immer wahrscheinlicher, dass ausländische Besucher zu den Olympischen Spielen nicht nach China einreisen dürfen. Es gibt jedoch noch keine Anzeichen dafür, dass die Olympischen Spiele nicht wie geplant im Februar stattfinden werden.

Aber ein weitaus größerer Joker als die Olympischen Spiele ist die Frage, die wir gestern Abend gestellt haben, nämlich was passiert, wenn (oder besser gesagt, wenn) China Omikron nicht mehr eindämmen kann und gezwungen ist, den Betrieb wieder einzustellen?

Und wenn man vom Teufel spricht, erhielten wir nur wenige Stunden später die erste Bestätigung, dass der jüngste chinesische Covid-Ausbruch der bisher schwerwiegendste sein könnte, nachdem der koreanische Tech-Gigant Samsung Electronics mitgeteilt hatte, dass er angesichts der Ausbreitung des Coronavirus flexible Anpassungen in seiner Chip-Produktionslinie in Xi’an, China, vornimmt.

Aufgrund der anhaltenden COVID-19-Situation haben wir beschlossen, den Betrieb in unseren Produktionsanlagen in Xi’an, China, vorübergehend anzupassen.

Diese Entscheidung wurde im Einklang mit unserer Verpflichtung getroffen, die Gesundheit und Sicherheit unserer Mitarbeiter und Partner zu schützen, was weiterhin unsere oberste Priorität ist.

Wir werden auch alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, einschließlich der Nutzung unseres globalen Produktionsnetzwerks, um sicherzustellen, dass unsere Kunden nicht betroffen sind.

Wie geht es nun weiter? Zur Erinnerung: Als Chinas Megahäfen Yantian und Ningbo das letzte Mal geschlossen wurden, brachen die Versorgungsketten zusammen und die Frachtraten stiegen nach einer kleinen Verzögerung in astronomische Höhen (siehe „Shippers Frantic After China’s Busiest Port Shuts Container Terminal Due To Covid“ und „Brace For Astronomical Shipping Costs As China Goes Into Lockdown Mode„). Es ist nur eine Frage der Zeit, bis das sich rasch ausbreitende Omikron zu einer ähnlichen Hafensperrung und einer erneuten Lähmung des transpazifischen Schiffsverkehrs führt.

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xix6exPkv9UF-xvWdp52DXCs

Zitat von Uncut News

Mercola.com

• In einem kurzen Video, das sich in den sozialen Medien schnell verbreitete, warb das schwedische Unternehmen Epicenter für seine Biochip-Technologie zur Überwachung des Impfstoffstatus. Die schwedische Regierung investiert stark in Technologie, die Schwedens Wirtschaft antreibt
• Eine Studie fand heraus, dass die Einführung eines Impfpasses zu einem Anstieg der Akzeptanz von COVID-19-Gentherapie-Injektionen führte, insbesondere bei den 20- bis 49-Jährigen; dieser Schritt bedroht im Wesentlichen die Menschen, sich impfen zu lassen oder zu riskieren, ausgegrenzt zu werden.
• Andere implantierte Pass-Technologien umfassen ein auflösbares transdermales Pflaster mit Mikronadeln, das den Impfstoff und Quantenmikropunkte mit Impfstoffinformationen injiziert, um die Menschen zu „kennzeichnen“, oder die Tätowierung eines QR-Codes mit den digitalen Informationen
• Bei digitalen IDs geht es um Kontrolle und Profit, und es wird ein System geschaffen, in dem die Menschen für Bankgeschäfte, Lebensmittel, Gesundheitsfürsorge, alltägliche Einkäufe und mehr auf einen Chip angewiesen sind. Es gibt Schritte, die wir gemeinsam unternehmen können und müssen, um die Versklavung der Gesellschaft zu verhindern

Impfpässe wurden wie das sprichwörtliche Zuckerbrot vor einer müden Öffentlichkeit ausgebreitet, die sich danach sehnt, nach fast zwei Jahren der Abriegelung, Verschleierung und sozialen Distanzierung zu einem gewissen Grad an Normalität zurückzukehren. Ein schwedisches Unternehmen hat ein kurzes Video veröffentlicht, in dem es eine Technologie vorstellt, mit der es möglich ist, einen Computerchip in die Hand oder den Arm zu implantieren, der den Impfstatus anzeigen kann.

Das Video verbreitete sich schnell in den sozialen Medien, warf Fragen auf und trug zu der wachsenden Angst bei, dass „Big Brother“ immer stärker wird. Die Millionen von Todesfällen, die ein fehlerhaftes Modell für diese Pandemie vorausgesagt hatte und die scheinbar den Anstoß für die Forderung nach einem Impfstoff gaben, sind nicht eingetreten.

In Verbindung mit einer kürzlich durchgeführten technischen Analyse der Daten, die stark darauf hindeutet, dass die Zahl der durch den Impfstoff verursachten Todesfälle inzwischen die Zahl der durch die Krankheit verursachten Todesfälle übersteigt, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Forderung nach einer Impfpflicht dem Schutz Ihrer Gesundheit dient, gering bis nicht vorhanden.

Bis zum 10. Dezember 2021 verzeichnete die VAERS-Datenbank 20.244 Todesfälle durch den Impfstoff. Legt man den in der jüngsten Analyse ermittelten Unterberichterstattungsfaktor (URF) von 41 zugrunde, könnte die Zahl der durch den Impfstoff verursachten Todesfälle innerhalb von 12 Monaten bei 830.004 liegen, gegenüber den 797.503 Todesfällen, die von den Centers of Disease Control and Prevention für die Krankheit innerhalb von 24 Monaten verzeichnet wurden.

Forscher und Ärzte haben berichtet, dass die neueste Variante des Coronavirus – Omikron – kaum mehr als Erkältungssymptome hervorruft und bis zum 17. Dezember 2021 nur zu einem einzigen bestätigten Todesfall in Großbritannien geführt hat. Die häufigsten Symptome sind ein Kratzen im Hals, Kopfschmerzen, Müdigkeit und eine laufende Nase.

Und dennoch geht der Ruf nach Impfvorschriften, öffentlicher Maskierung und Impfpässen weiter. Wie es ein Meme ausdrückt: „Sie sagen den Ungeimpften, sie sollen sich impfen lassen, weil die Impfung wirkt. Und sie sagen den Geimpften, dass sie sich auffrischen lassen sollen, weil die Impfung nicht wirkt … während sie allen erzählen, dass die Ungeimpften die Geimpften in Gefahr bringen, indem sie sich nicht impfen lassen, weil die Impfung die Geimpften nicht geschützt hat.“

Schwedisches Unternehmen wirbt für implantierte Impfpässe

Vordergründig wirbt das schwedische Unternehmen Epicenter für seine Biochip-Technologie zur Überwachung und Verfolgung des Impfstatus, doch die Zukunft hält wahrscheinlich noch mehr bereit. In einem kurzen Videoclip stellt das Unternehmen das Implantat vor, das Daten speichern und dann von jedem Gerät gelesen werden kann, das das NFC-Protokoll (Near Field Communication) verwendet.

Die Technologie wird derzeit für andere Anwendungen wie mobile Geldbörsen und die Annahme von Zahlungen am Verkaufsort eingesetzt. Im Gegensatz zu Wi-Fi oder Bluetooth muss die Interaktion innerhalb einer extrem kurzen Reichweite stattfinden, die normalerweise einige Zentimeter beträgt. NFC-Geräte können auch bidirektional eingesetzt werden, d. h. sie können sowohl als Lesegerät als auch als Tag fungieren.

Die National Post berichtet, dass sich Tausende in Schweden diese Mikrochips zwischen Daumen und Zeigefinger einsetzen lassen. Im Jahr 2017 berichtete CNBC, dass Epicenter die Implantate bei seinen Mitarbeitern einsetzt, um Türen zu öffnen, Drucker zu bedienen und Waren auf dem Firmengelände zu kaufen.

Damals sagte der Mitbegründer und CEO von Epicenter, Patrick Mesterton, gegenüber CNBC: „Der größte Vorteil ist meiner Meinung nach die Bequemlichkeit.“ Die Idee war, Kommunikationsmittel wie Kreditkarten oder Schlüssel zu ersetzen. Es ist die gleiche Technologie, die schon bei Haustieren oder Paketen eingesetzt wurde, um Lieferungen zu verfolgen. Mesterton sagte, dass er ursprünglich Zweifel hatte, aber dann verglich er das datenerfassende Implantat mit Herzschrittmachern, die den Herzschlag kontrollieren.

Im Jahr 2017 berichtete CNBC, dass etwa 150 Arbeiter implantiert worden waren. Im Jahr 2018 berichtete die National Post, dass 3500 Menschen in Schweden Biochips implantiert worden waren. Diese Zahl stieg bis 2021 auf 6000 an.

In einem Artikel in der National Post aus dem Jahr 2018 wurde postuliert, dass die Schweden die Implantate eher akzeptieren, weil die schwedische Biohacking-Kultur im Allgemeinen Teil der transhumanistischen Bewegung ist. Eine andere Theorie ist, dass sie aufgrund ihres Sozialversicherungssystems dazu erzogen wurden, mehr persönliche Daten zu teilen.

Außerdem haben die Menschen offenbar ein starkes Vertrauen in die digitale Technologie und einen tiefen Glauben an das positive Potenzial, das sie in ihr sehen. Die schwedische Regierung investiert stark in die Technologie, und die Wirtschaft wird heute weitgehend von technologischen Innovationen, Dienstleistungen und digitalen Exporten beeinflusst. Die transhumanistische Bewegung in Schweden beruht auf der kulturellen Überzeugung, dass die digitale Technologie den Menschen helfen wird, mit der KI zu konkurrieren.

Impfpässe als Hebel zur Überwindung von Zögern

Die Bewegung zur Verwendung von Biochips als Impfpässe beruht auf Diskriminierung und nicht auf Bequemlichkeit. MedPage Today berichtet über eine Studie in sechs Ländern, in der die Forscher feststellten, dass mehr Menschen die COVID-Impfung in Anspruch nahmen, wenn ein Impfnachweis oder ein kürzlich durchgeführter negativer Test verlangt wurde, um an öffentliche Orte zu gehen oder zu reisen.

Die Daten zeigten, dass in den 20 Tagen vor der Einführung der Maßnahmen und in den ersten 40 Tagen danach die Zahl derjenigen, die sich die Gentherapie-Spritze geben ließen, stärker anstieg. Die Daten zeigten auch, dass das Alter ein Faktor für die Akzeptanz war.

Personen unter 20 Jahren und Personen zwischen 20 und 49 Jahren ließen sich eher spritzen, wenn eine Bescheinigung für den Zugang zu Nachtclubs, Großveranstaltungen, Freizeitaktivitäten und dem Gastgewerbe erforderlich war. Die Forscher schrieben:

Angesichts der größeren Impfmüdigkeit und des Zögerns in bestimmten Gruppen, z. B. bei jüngeren Menschen (<30 Jahre), könnte diese Maßnahme ein zusätzlicher politischer Hebel sein, um die Durchimpfung und die Immunität der Bevölkerung zu erhöhen.

Mit anderen Worten, die Forscher schlagen vor, dass eine Zwangsimpfung den Menschen im Grunde dazu zwingen könnte, eine Injektion zu erhalten, die sie nicht wollen, nur damit sie sich in der Gesellschaft engagieren können. Ohne Impfung hätten die Menschen keinen Zugang mehr zu öffentlichen Plätzen, öffentlichen Verkehrsmitteln und zur Arbeit, und ohne Einkommen und Sozialisierung wären sie gezwungen, die Gentherapie-Spritze zu nehmen.

Interessanterweise wurde in der Studie auch versucht, die Auswirkungen des Impfpasses auf die Fallzahlen zu untersuchen. Die Daten zeigten jedoch nicht das, was man sich erhofft hatte – dass die Impfpässe und höhere Impfraten die Zahl der Fälle verringern. Stattdessen wurde festgestellt, dass die Fälle in einigen Ländern zurückgingen und in anderen anstiegen, was darauf hindeutet, dass ein anderer Faktor die Infektionsraten beeinflusste.

Steven Northam, Direktor des britischen Unternehmens BioTeq, dem führenden Spezialisten für Implantate in der Humantechnologie, prognostizierte: „In 10 bis 15 Jahren werden Menschen mit Mikrochips zum Alltag gehören.“ Noelle Chesley, außerordentliche Professorin für Soziologie an der Universität von Wisconsin, stimmt dem zu und sagte 2017 gegenüber USA Today: „Es wird jeden treffen. Vielleicht nicht meine Generation, aber sicherlich die meiner Kinder.“

Das virale Video aus Schweden, in dem für Biochip-Impfpässe geworben wird, wurde gemischt bewertet. Während einige es als geniale Idee ansahen, Technologie in den menschlichen Körper zu integrieren, denken andere, dass es an einen Science-Fiction-Film oder möglicherweise an einen Vorläufer des „Malzeichens des Tieres“ aus dem Buch der Offenbarung der Bibel erinnert.

Sichtbare und unsichtbare Tattoos unter Ihrer Haut

Ein implantierter Chip ist nicht die einzige Möglichkeit, wie Sie mit Impfstoffinformationen markiert werden können. Forscher des Massachusetts Institute of Technology haben auch angekündigt, wie Impfstoffzertifikate mit Hilfe von Quantenpunkten von wenigen Nanometern Größe unter die Haut injiziert werden können.

Bei dieser Technik werden transdermale Pflaster verwendet, die mit unsichtbarer Tinte, die Informationen unter der Haut speichern kann, zur Kennzeichnung von Personen verwendet werden. Die fluoreszierenden Quantenpunkt-Etiketten werden gleichzeitig mit der Impfstoffinjektion angebracht. Das transdermale Pflaster verfügt über auflösbare Mikronadeln, die gleichzeitig die lichtemittierenden Mikropartikel und den Impfstoff abgeben.

Die Forschung wurde ursprünglich von der Gates Foundation und dem Koch Institute for Integrative Cancer Research finanziert. Wenn die Punkte mit UV-Licht beleuchtet werden, erhöht sich das Energieniveau der Moleküle. Zellkulturstudien haben ergeben, dass die physikochemischen Eigenschaften ein Faktor sind, der die Toxizität dieser Quantenmikropunkte verursacht.

Kevin McHugh, der zu dem Team gehört, das an der Technologie arbeitet, erklärt, dass die Technik trotz möglicher Toxizitätsprobleme eine „schnelle Überprüfung der Impfhistorie“ ermöglichen könnte. Bisher wurde die Technologie nur in Tierversuchen eingesetzt, aber laut McHugh ist sie in erster Linie für Kinder gedacht.

Eine andere Form der Kennzeichnung des Körpers mit Informationen ist eine Tätowierung. Die Tinte eines 22-jährigen italienischen Studenten ging viral, als ein Video von seinen Freunden aufgenommen wurde, die den auf seinen Arm tätowierten QR-Code scannten. Die New York Post beschreibt die Nebenwirkungen von QR-Codes, die auf den Körper tätowiert werden, als die Notwendigkeit, sie „genau richtig zu gestalten“ und ihnen Zeit zum Heilen zu geben, damit sie richtig funktionieren.

Bei digitalen IDs geht es um Kontrolle und Profit, nicht um Sicherheit

Auch wenn manche Menschen Impfpässe als bequem empfinden und implantierte Chips als eine Möglichkeit, ihre Brieftasche oder Schlüssel zu kontrollieren, so sind sie doch nur ein Vorläufer einer digitalen Identität. Das Unternehmen Thales Digital Identity and Security behauptet, es biete den Bürgern „unvergleichlichen Komfort und Sicherheit“.

Doch obwohl sie als besonders bequem angepriesen werden, funktionieren digitale Pässe nicht immer und machen Sie letztlich zu einem Sklaven eines Systems, das von der Überwachung all Ihrer Handlungen profitiert. Das System wird von nicht gewählten Globalisten finanziert und verwaltet, die die Macht haben, Ihren Zugang zu Geld, Gesundheitsversorgung, Reisen und Lebensmitteln zu beschneiden.

Einige der Organisationen, die hinter dieser Agenda stehen, sind das Weltwirtschaftsforum, die Weltgesundheitsorganisation, die Rockefellers, die Weltbank und Bill Gates. Vieles von dem, worüber sie sprechen, wird in einer altruistischen Sprache gesagt, um Sie in eine Propagandakampagne zu verwickeln, die ihr Profitmotiv verschleiert.

In der realen Welt haben sich digitale ID-Systeme als katastrophal für den Durchschnittsbürger erwiesen und zu Ausgrenzung und sogar zum Tod geführt. Eine Stichprobe in 18 indischen Dörfern, die eine obligatorische biometrische Authentifizierung an den Rationierungsstationen eingeführt haben, ergab beispielsweise, dass 37 % der Menschen aus dem einen oder anderen Grund nicht in der Lage waren, ihre Lebensmittel zu bekommen.

Das bedeutet, dass nur 63 % der Menschen das System als praktisch empfanden und 37 % von Krankheit und Tod bedroht waren. Stellen Sie sich vor, Sie müssten sich jeden Tag Ihres Lebens auf ein solches System verlassen, wenn es um Ihre Bankgeschäfte, Lebensmittel, Gesundheitsversorgung und alltägliche Einkäufe geht. Der kanadische Immunologe und Genetiker Sir John Bell ist der Meinung, dass das COVID-19-Medizinsystem leicht als „globales Programm für andere Krankheiten“ umgewidmet werden könnte.

Künftig vorgeschriebene Gesundheitsbehandlungen und Impfungen können zu einem Verlust Ihrer Freiheit führen. In einigen Jahren könnten zum Beispiel Medikamente wie die obligatorische Behandlung mit Statinen als Maßnahme der öffentlichen Gesundheit erforderlich sein, um einen gültigen Reisepass zu erhalten.

Letztlich ermöglichen es diese biometrischen Identifizierungssysteme privaten Unternehmen, von Ihren persönlichen Daten zu profitieren. Viele haben bereits Ihre Online-Daten abgeschöpft und sie an jeden verkauft, der bereit war, dafür zu zahlen. Ein biometrisches Identifizierungssystem wird es ihnen jedoch ermöglichen, von Ihrer Identität zu profitieren, während Sie gleichzeitig an das System gekettet werden.

Natürliche Immunität übertrifft den Schutz durch Impfungen

Es ist wichtig, dass Sie sich eine Minute Zeit nehmen, um sich daran zu erinnern, dass die natürliche Immunität jeden durch eine Impfung erzeugten Schutz übertrifft. Die medizinische Wissenschaft beweist, dass diese Impfstoffe nutzlos und irrational sind. Daniel Horowitz bezeichnet Zwangsimpfungen als den 800 Pfund schweren Gorilla der Pandemie.

Am 25. August 2021 berichtete er in einem Artikel in The Blaze, dass es mindestens 15 Studien gibt, die zeigen, dass die natürliche Immunität aus der vorangegangenen Infektion robuster und länger anhaltend ist als die aus der COVID-19-Gentherapie-Injektion.

Die Daten zeigen, dass die Impfstoffimmunität unabhängig von der Varianz schnell nachlässt. Um die Immunität zu stärken, wollen die Gesundheitsbehörden, dass Sie bereits nach sechs Monaten eine Auffrischungsimpfung erhalten. Nach Angaben der Mayo Clinic war die COVID-Injektion von Pfizer im Juli 2021 jedoch nur zu 42 % wirksam gegen Infektionen, was nicht der von der Food and Drug Administration geforderten 50 %igen Wirksamkeit für COVID-Impfstoffe entspricht.

Schritte gegen die Bedrohung durch Impfvorschriften und Impfpässe

Der investigative Reporter James Corbett von The Corbett Report Solution Watch untersucht, wie wir die Bedrohung durch Impfvorschriften und Impfpässe abwenden können. Er betont, dass es keine einheitliche Lösung für die ganze Welt gibt. In einem früheren Artikel habe ich einige allgemeine Vorschläge aufgeführt, die Corbett zu diesem Thema macht:

• Rechtliche Anfechtungen der Impfstoffverordnungen – Eine Vielzahl rechtlicher Ressourcen finden Sie im September Open Thread des Corbett Report. Ein Thread von HomeRemedySupply enthält eine lange Liste rechtlicher Ressourcen für Amerikaner, die Impfstoffverordnungen bekämpfen wollen, einschließlich Impfbefreiungsdokumenten und vielem mehr. Die Corbett Report Show Notes listen ebenfalls eine Vielzahl von Ressourcen auf. Eine weitere Ressource ist der Solari Report, wo Sie eine Vielzahl von Formularen herunterladen können. Sie können auch religiöse und medizinische Ausnahmegenehmigungen beantragen. Bedenken Sie jedoch, dass dies zwar vorübergehend den Lebensunterhalt einiger Menschen retten kann, langfristig aber so gut wie nichts dazu beiträgt, Sie oder andere vor Tyrannei zu schützen.
• Abhilfemaßnahmen, die es nicht erforderlich machen, sich dem Problem direkt zu stellen – Dazu gehören z. B. der Aufbau eines Netzwerks von Gleichgesinnten, um parallele Wirtschaftssysteme und Ressourcen zu schaffen, und die Beteiligung an der lokalen Politik, z. B. an der Schulbehörde Ihrer Kinder, wo Sie Druck ausüben und von innen heraus Veränderungen bewirken können. Sie können auch Petitionen unterzeichnen, wie z. B. die britische togetherdeclaration.org.
• Friedliche Proteste und Demonstrationen – Überall auf der Welt finden Massenproteste statt. Denken Sie daran, dass diese Strategie Geduld und vor allem Ausdauer erfordert. Ein oder zwei Mal zu protestieren, wird wenig bringen. Die Franzosen sind seit Monaten jedes Wochenende zu Hunderttausenden auf die Straße gegangen. Unsere Politiker lassen sich von diesen Solidaritätsbekundungen natürlich nicht so leicht oder schnell beeinflussen, aber mit der Zeit können friedliche Proteste durchaus Wirkung zeigen.

4. Die ultimative Lösung: Nichtbefolgung – Letztendlich ist die wirksamste langfristige Lösung die massenhafte Nichtbefolgung. Es ist wichtig, sich klarzumachen, dass es nicht unsere Politiker sind, die das Sagen haben. Sie sind Fußsoldaten für namenlose, nicht gewählte Globalisten. Deshalb ist es unwahrscheinlich, dass ein Kampf in der politischen Arena diese Bedrohung langfristig beseitigen kann.

Wie Corbett feststellte, können die technokratischen Globalisten, die die wahren Strippenzieher sind, nur tun, was sie tun, weil die Menschen dazu neigen, einfach mitzumachen. So einfach ist das. Wenn genügend Menschen nicht mitmachen, scheitern ihre Pläne.

Wenn Millionen von Menschen sich weigern, sich an die Vorschriften und die Pässe zu halten, und dann ihre Arbeitgeber verklagen, wenn sie entlassen werden, wenn Millionen das Establishment zwingen, sich diese Mühe zu machen, wird das Establishment schließlich nachgeben. Wie Corbett feststellte, würde es für sie mathematisch unmöglich werden, die Tyrannei durchzusetzen. Letztendlich gewinnen wir so.

Quelle:

• ¹ YouTube, December 17, 2021
• ² Cato, April 21, 2020
• ³ Steve Kirsch, December 12, 2020
• ⁴ Estimating the Number of COVID Vaccine Deaths in America
• ⁵ Centers for Disease Control and Prevention, Weekly Updates by Select Demographic and Geographic Characteristics
• ⁶ Good to Know, December 17, 2021
• ⁷ Twitter, South China Morning Post, December 17, 2021
• ⁸ Android Authority, November 5, 2021, para 1, 6, 7
• ^{9, 13, 15} National Post, June 25, 2018
• ^{10, 11, 12} CNBC, April 3, 2017
• ¹⁴ TRT World, December 1, 2021
• ^{16, 18, 20} MedPage Today, December 14, 2021
• ¹⁷ The Lancet Public Health, 2021; doi.org/10.1016/S2468-2667(21)00273-5
• ¹⁹ The Lancet Public Health, 2021; doi.org/10.1016/S2468-2667(21)00273-5, The effect of mandatory COVID-19 certificates on vaccine uptake […]
• ^{21, 23} CBN News, December 20, 2021
• ²² USA Today, August 10, 2017
• ^{24, 25, 27, 28} WND, December 19, 2021
• ²⁶ Science Translational Medicine, 2019;11(523)
• ²⁹ Tott News, May 14, 2020
• ^{30, 31} New York Post, August 23, 2021
• ³² Thales Digital Identity and Security Twitter, August 11, 2021
• ^{33, 34} The Gray Zone, October 19, 2021
• ³⁵ Economist, October 21, 2021
• ³⁶ YouTube, October 27, 2021 starting 1:25
• ³⁷ Politico, September 21, 2020
• ^{38, 39} The Blaze August 25, 2021
• ⁴⁰ MedRxiv August 8, 2021 DOI: 10.1101/2021.08.06.21261707 Abstract/mid
• ⁴¹ FiercePharma June 30, 2020
• ⁴² BitChute, September 21, 2021
• ⁴³ Corbett Report September Open Thread
• ⁴⁴ Corbett Report September Open Thread, Search “Legal Resources”
• ⁴⁵ Corbett Report Show Notes
• ⁴⁶ The Solari Report
• ⁴⁷ Corbett Report How to Meet Like-Minded People
• ⁴⁸ Together

Alles anzeigen

Quelle: https://api.follow.it/track-rs…4Xi8iEyFLFuEY4J6MRDYyr2tg

Zitat

[Weitergeleitet aus 🌐 Nachrichtenwelt]

[ Video ]

⚠️❗️CDC-Direktorin sagt, sie verlangen am Ende der Quarantäne keine Tests, weil der PCR-Test bis zu 12 Wochen noch positiv bleiben kann. Sie müssten die Leute dann sehr lange in Isolation behalten.

WIE BITTE ?

Der Drosten-PCR-Test kann also positiv ausschlagen, obwohl seit Monaten keine Infektiosität mehr vorliegt??

Galt das nicht früher immer als Verschwörungstheorie?

Warum hat Drosten diese Info verheimlicht und sogar als Gutachter vor Gericht gelogen (https://t.me/NachrichtenWelt/4323)?

Wie viele Menschen wurden deswegen bis zum heutigen Tag somit grundlos in Quarantäne geschickt?

Es gibt eine Empfehlung der WHO, positiv Getestete mit klinischen Symptomen abzugleichen und ggf. nachzutesten, um eben genau solche Fehler zu vermeiden.

Reitschuster hat in der BPK mehrfach versucht vom Spahn, Drosten und Wieler zu erfahren, warum sich die Herrschaften darüber konsequent hinwegsetzen. Eine zufriedenstellende Antwort bekam er nie.

Spätestens bei künftigen Entschädigungs-Prozessen wird sie wohl nachgeliefert werden müssen.

👉 @Nachrichtenwelt

Alles anzeigen

https://t.me/macklemachtgutelaune/33324

Was soll dann der Quatsch mit Tests mehrmals pro Woche bzw. täglich? Na ja, man wollte wohl die Zahlen hoch halten....

Big Pharma kauft für 40 Millionen Dollar das Schweigen von Dr. Hill, um Ivermectin zu beerdigen

Am 18. Januar 2021 gab Dr. Andrew Hill, der die Eigenschaften von Ivermectin zur Behandlung von Covid erforscht und gefördert hatte, in einem Gespräch mit Dr. Tess Lawrie zu, dass ihm Dollars wichtiger waren als Menschenleben. Die Universität Liverpool, an der er als leitender Wissenschaftler in der Abteilung für Pharmakologie und Therapeutik tätig ist, erhielt 40 Millionen US-Dollar von UNITAID

Transkript des Dialogs zwischen Dr. Hill und Dr. Lawrie über Ivermectin

Dr. Andrew Hill - Ich denke, ich befinde mich hier in einer sehr sensiblen Position.

Dr. Tess Lawrie - Viele Menschen sind in sensiblen Positionen; sie sind im Krankenhaus, auf Intensivstationen im Sterben, und sie brauchen dieses Medikament. Das ist es, was ich nicht verstehe, wissen Sie, weil Sie kein Kliniker sind. Sie sehen nicht jeden Tag, wie Menschen sterben. Und dieses Medikament verhindert den Tod um 80 %. Also sollten 80% der Menschen, die heute sterben, nicht sterben, da es Ivermectin gibt.

Dr. Hill - Das NIH [US-amerikanische Gesundheitsinstitute] würde Ivermectin nicht empfehlen.

Dr. Lawrie - Ja, weil das NIH der Impfstofflobby angehört... Das ist schlechte Forschung. An diesem Punkt bin ich also sehr, sehr besorgt um Sie.

Dr. Hill - Ja. Ich meine, das ist eine schwierige Situation.

Dr. Lawrie - Nein, Sie könnten sich in einer schwierigen Situation befinden. Ich bin es nicht, weil ich keinen Geldgeber habe. Ich kann die Wahrheit sagen ... Wie können Sie absichtlich versuchen, ein Chaos zu verursachen ... wissen Sie? Also, wie lange wollen Sie die Menschen sinnlos sterben lassen - das hängt von Ihnen ab? Welchen Zeitrahmen haben Sie ansonsten dafür vorgesehen?

Dr. Hill - Nun, ich denke... ich denke, das ist Sache der WHO und der NIH, der FDA [Food & Drug Administration] und der EMEA [Europäische Agentur für die Beurteilung von Arzneimitteln]. Und sie werden entscheiden, wenn sie der Meinung sind, dass zu viel zu viel ist.

Dr. Lawrie - Sie ziehen es vor ... das Leben vieler Menschen zu riskieren. Sie wissen, wenn Sie und ich bei diesem Thema zusammen wären, könnten wir eine vereinte Front präsentieren und wir könnten das erreichen. Wir könnten dafür sorgen, dass es geschieht. Wir könnten Leben retten; wir könnten verhindern, dass Menschen infiziert werden. Wir könnten verhindern, dass ältere Menschen sterben.... Ich bin Arzt und ich werde so viele Leben retten, wie ich kann. Und ich werde das tun, indem ich die Botschaft über Ivermectin verbreite ... Okay. Leider wird Ihre Arbeit das beeinträchtigen, und Sie scheinen in der Lage zu sein, die Last von vielen, vielen Toten zu tragen, was ich nicht tun kann.

Dr. Lawrie (über die Änderung der Schlussfolgerungen) - Also, wer ist das bei UNITAID? Wer gibt Ihnen Stellungnahmen zu Ihren Beweisen?

Dr. Hill - Nun, das sind die Leute dort. Ich habe nicht ...

Dr. Lawrie - Könnten Sie mir den Namen von jemandem bei UNITAID nennen, mit dem ich sprechen könnte, damit ich meine Beweise mitteilen kann und hoffentlich die Leute davon überzeugen kann, sie zu verstehen?

Dr. Hill - Oh, ich muss mir überlegen, welchen Namen ich Ihnen mitteilen soll... Aber ich meine, es ist sehr schwierig, weil ich, wissen Sie, ich habe diese Rolle, in der ich dieses Dokument erstellen soll, und wir befinden uns in einem sehr schwierigen, heiklen Gleichgewicht... Ja, es ist eine sehr starke Lobby....

Dr. Lawrie - Also, wie lange wird die Pattsituation Ihrer Meinung nach andauern?

Dr. Hill - Von meiner Seite aus. In Ordnung - Ich denke, Ende Februar sind wir in sechs Wochen da.

Dr. Lawrie - Wie viele Menschen sterben jeden Tag?

Dr. Hill - Oh, natürlich. Ich meine, Sie wissen schon, fünfzehntausend Menschen Menschen pro Tag.

Dr. Lawrie - Fünfzehntausend Menschen pro Tag mal sechs Wochen ... Weil bei diesem Tempo alle anderen Länder Ivermectin erhalten, außer Großbritannien und den Vereinigten Staaten, weil Großbritannien, die Vereinigten Staaten und Europa von der Impfstofflobby gehalten werden.

Dr. Hill - Mein Ziel ist es, die Zulassung des Medikaments zu erhalten und alles zu tun, damit es das Maximum erreicht...

Dr. Lawrie - Sie tun nicht alles, was Sie können, denn alles, was Sie können, würde bedeuten, dass Sie den Menschen, die Sie bezahlen, sagen: "Ich kann sehen, dass es Todesfälle verhindert. Deshalb werde ich diese Schlussfolgerung nicht länger unterstützen und die Wahrheit sagen". Nun, die Art und Weise, wie Sie diese Schlussfolgerung verfasst haben, wird Ihnen nicht genehmigt. Sie haben sich, um genau zu sein, selbst und uns allen in den Fuß geschossen. Alle - alle, die versuchen, etwas Gutes zu tun. Sie haben es eigentlich komplett zerstört... Ich weiß nicht, wie Sie nachts schlafen können, ehrlich.

Big Pharma achète pour 40 millions de dollars le silence du Dr Hill afin d'enterrer l'ivermectine (lemediaen442.fr)

Valérie Bugault

Weitergeleitet von

Alias Riton

(Chinesische Wikipedia zu Chloroquin)

Bei der Coronavirus-Krankheitsepidemie von 2019 wurde klinisch festgestellt, dass bei Patienten mit systemischem Lupus erythematodes, die über einen längeren Zeitraum Hydroxychloroquin eingenommen hatten, keine neuen Fälle von Coronavirus-Krankheit gefunden wurden.

Es gibt auch verwandte Studien, denen zufolge Chloroquin eine Blockierung der Virusinfektion bewirkt. und Immunregulation, von der angenommen wird, dass sie ähnlich ist. Chloroquin, das wirksamer und toxischer ist, kann auch das neue Coronavirus hemmen, weshalb es in klinische Behandlungsanwendungen gebracht wird.

Nach einer Beurteilungsperiode durch die US Food and Drug Administration wurde festgestellt, dass Chloroquin bei der Behandlung von COVID-19 unwirksam war und erhebliche Nebenwirkungen hatte, und sein Behandlungsteil wurde am 15. Juni 2020 zurückgezogen Zulassung für die Notfallanwendung bei Patienten mit COVID-.

Chloroquin-Wikipedia, die freie Enzyklopädie.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%AF%E5%96%B9

Wieso versteckt? Steht doch offen da:

https://www.rki.de/DE/Content/…df?__blob=publicationFile

Zitat von Professor

Zitat

Für 6.788 Fälle wurden Angaben zu den Symptomen übermittelt, es wurden überwiegend keine oder milde Symptome angegeben

Keine, oder milde Symptome. Und jetzt rate mal, warum?

Neue Therapieansätze

Zitat

Das Projekt „CoVmacro“ fokussiert auf das Virenprotein nsP3, mit dessen Hilfe SARS-CoV-2 unter anderem die zelluläre Abwehrreaktion unterbindet. Dass ein bestimmter Teil von nsP3, die sogenannte Makrodomäne, ein Angriffspunkt für Medikamente sein kann, hatten bereits frühere Arbeiten zeigen können. Mithilfe der Makrodomäne sorgt das Virus dafür, dass es Zellen nicht mehr gelingt, Signalwege zu Stress- und Abwehrreaktionen zu aktivieren. Biochemisch verhindert die virale Makrodomäne, dass der Zucker ADP-Ribose an entsprechende zelluläre Signalproteinen angehängt wird, um die Signalkette zu aktivieren. Prof. Stefan Knapp (Goethe-Universität) sucht gemeinsam mit Prof. Bernhard Lüscher, Dr. Patricia Korn (beide RWTH-Aachen), Prof. Andreas Ladurner (LMU München) und Prof. Giulia Rossetti (Forschungszentrum Jülich) nach kleinen Molekülen, die die virale Makrodomäne hemmen und damit die zelleigene Abwehr stärken können. Da die Makrodomäne bei vielen anderen Coronaviren, bei Hepatitis-E-Viren und Alphaviren wie dem Chikungunya-Virus sehr ähnlich aufgebaut ist, könnten mögliche Therapieansätze auf bei anderen Viruserkrankungen greifen.

https://aktuelles.uni-frankfur…amenten-gegen-sars-cov-2/

Zitat von Professor

Ja auf Seite 14 - offen geht anders.

Was ist mit Seite 14? Bringt die Zahl 14 etwa Unglück, so daß man diese Seite besser auslässt?

Zitat von Professor

Weil in Afrika, wo Omikron her kommt kaum jemand gespritzt ist.

Nur berichtet das RKI über Infektionen in DE, nicht in Africa.

Ich hab den Eindruck, dass dich dieses Thema komplett überfordert.

Zitat von Muhackl

Neue Therapieansätze

Klingt ja nicht schlecht, aber die üblichen Verdächtigen werden das wieder missverstehen und einen erneuten Versuch von Genozid herbeischwurbeln.

Zitat von FFFuchs

Was ist mit Seite 14? Bringt die Zahl 14 etwa Unglück, so daß man diese Seite besser auslässt?

Nur berichtet das RKI über Infektionen in DE, nicht in Africa.

Ich hab den Eindruck, dass dich dieses Thema komplett überfordert.

Alles anzeigen

Schätzchen, Omikorn kommt angeblich aus Südafrika, nur wissen die da nix davon...

Zitat von Unke

Schätzchen, Omikorn kommt angeblich aus Südafrika, nur wissen die da nix davon...

Wer ist "die da"?

In Südafrika haben "die anderen da" sich zuerst mit Omi Kron auseinandergesetzt.

https://www.reuters.com/busine…against-delta-2021-12-28/

Zitat von FFFuchs

Wer ist "die da"?

In Südafrika haben "die anderen da" sich zuerst mit Omi Kron auseinandergesetzt.

https://www.reuters.com/busine…against-delta-2021-12-28/

Jau, wundert mich nicht:

Zitat

Thursday, June 26, 2014 - 05:45am

Pfizer Inc. today announced the election of James C. Smith to its Board of Directors, effective immediately. Mr. Smith also was appointed to the Corporate Governance and Science and Technology Committees of Pfizer’s Board.

Mr. Smith, 54, is the President and Chief Executive Officer (CEO) of Thomson Reuters and serves on its Board of Directors. Prior to his appointment as CEO in January 2012, he held various leadership positions at Thomson Reuters, including CEO and Chief Operating Officer (COO) of Thomson Reuters Professional Division. Prior to the acquisition of Reuters PLC by Thomson, he served as COO of Thomson and President and CEO of Thomson Learning’s Academic and Reference Group.

Mr. Smith is a member of the International Business Council of the World Economic Forum and the Board of Directors of the Brazil-U.S. Business Council. He also serves on the International Advisory Boards of British American Business and the Atlantic Council.

“We are pleased to have Jim Smith join Pfizer’s Board of Directors. He brings leadership and operational and international business experience to Pfizer’s Board, and will be an excellent asset to the company,” stated Ian Read, Pfizer’s Chairman and Chief Executive Officer. “The addition of Jim to our Board helps ensure that Pfizer will continue to benefit from a breadth and variety of experience.”......

https://www.pfizer.com/news/pr…_directors?linkId=8632903

Wer bei Reuters UND bei Pfizer UND beim WEF UND beim Atlantic Council in führender Position sitzt, richtet sich die Welt, wie es ihm gefällt.

Hospitalisierungs-Risiko bei Omikron deutlich geringer als bei Delta

Zitat

Omikron verbreitet sich in Europa mit rasender Geschwindigkeit. Doch es gibt erste Zeichen der Hoffnung. Der Krankheitsverlauf bei der neuen Corona-Variante soll deutlich milder sein. Eine Studie aus Großbritannien stützt diese Annahme. Bei einer Omikron-Infektion ist britischen Daten zufolge das statistische Risiko, im Krankenhaus behandelt werden zu müssen, ein Drittel des der Delta-Variante. Dies bestätige die bereits vorliegenden "ermutigenden Zeichen", sagte die Chefberaterin der UK Health Security Agency (UKHSA), Susan Hopkins.

https://www.n-tv.de/wissen/Hos…nger-article23030396.html

"Ein Drittel von Delta". Und vor einem Monat wurde für Deutschland noch vom Panik verbreitenden Klabauterbach der Weltuntergang prophezeit. Ich denke zudem, dass die Dunkelziffer der unerkannten Infektionen bei Omikron noch sehr viel höher ist als bei Delta, und somit die wirkliche Hospitalisierungsrate nochmals deutlich niedriger liegen müsste, als die offiziellen Zahlen aussagen.