Das ist in der Tat eine merkwürdige Formulierung. Könnte es sein, daß es sich da um einen Übersetzungsfehler handelt?

Zitat von Unke

Sorry, aber die Tests "kannst du in der Pfeife rauchen", da zu über 90% falsch. Im Übrigen steht auf der Packung, daß diese Tests gar nicht für das benutzt werden sollen, für das sie benutzt werden. Der Test ist genau so nutzlos, wie die Masken.

Die Tests werden doch nur gemacht, weil die "Corona" anzeigen wo kein Corona ist, so kann man eine Pandemie die gar nicht mehr exisitiert bis in alle Ewigkeit fortführen.

Endlich spricht mal Jemand Klartext - mal sehen, wie lange dieses Video bei YT steht...

Zitat

Wirksamkeit bei 13,1 Prozent

Johnson & Johnson-Studie: Geimpfte stecken sich häufiger mit Corona an

Aktualisiert: 10.11.202118:16......

....

Aufs Boostern setzt auch Christian Drosten: „Man könnte statt auf Kontaktbegrenzungen auf die Boosterimpfungen setzen.“ Allerdings gehe das nicht so schnell. Zuerst müsse man die Ältesten zum dritten Mal impfen, um Todesfälle zu verhindern. Bei jüngeren Menschen sei der Booster „ein Rettungsanker für den Übertragungsschutz“. Pikant: Trotz der steigenden Werte soll die „epidemische Notlage von nationaler Tragweite“ am 25. November enden. (Mit Material von dpa). * kreiszeitung.de ist ein Angebot von IPPEN.MEDIA.

Alles anzeigen

https://www.kreiszeitung.de/lo…-sars-cov-2-91106686.html

An der gesamten obigen Meldung interessiert mich persönlich nur der letzte Satz (von mir gefettet). Nach dem ganzen hü und hott über/wegen/durch Corinna glaube ich kein Wort mehr von dem, was von offiziellen Stellen und gewissen "Experten" kommt.

Comprendre la crise avec le Docteur Zelenko - Rumble

Zitat von Brutus

Comprendre la crise avec le Docteur Zelenko - Rumble

Was interessiert's denn den Senfsoßen-Depp, der weiß doch eh alles besser, ohne ein Wort zu verstehen.

Drum ist die nächste Bratwurscht unvermeidlich!

Zitat von Berlin

Drum ist die nächste Bratwurscht unvermeidlich!

Unfassbar, dass es Menschen gibt, die sich für eine Bratwurst impfen lassen.

Sind viele Deutsche wirklich schon so bettelarm?

"Ich bin Trudel aus Marzahn und lebe von einer sehr kleinen Rente. Dank der Impfung kann ich mich heute zum ersten Mal seit zwei Wochen richtig satt essen. Meine 99 Euro Rente pro Monat bekomme ich erst wieder Ende des Monats, diese Wurst sichert mir erst mal das Überleben. Vielleicht lass ich mich morgen noch mal ompfen, damit ich noch mal essen kann."

"Iiich bin der Horsti und leider geht mein ganzes Hartzzzz IV immer für Drogen drauf. Deswegen kann ich mir kein Essen leisten, und ließ mich impfen. Das ist goil, der Stoff haut voll rein, hab schon Hallus, und mir ist schwindelig, und endlich kann ich mal wieder was futtern."

"Goil, sogar der Ketchup is kostenlos..ob die das wohl merken, wenn ich mich noch mal anstelle?

Bestimmt würden viele Deutsche sich sogar für ne Rolle Klopapier impfen lassen gehen:

Zitat von Unke

"Eine Ex-Mitarbeiterin von Pfizer wies auf ein genehmigtes Patent hin, das die Möglichkeit anbietet, geimpfte Menschen mit Künstlicher Intelligenz (KI) zu verbinden und nachzuverfolgen, wo diese hingehen und mit wem sie sich treffen. Passend dazu liefert ein Algorithmus ein Punktesystem zur Risiko-Einstufung der Verfolgten (...)"

Zukunftsmusik?

Handys geimpfter Briten überwacht

Die britische Regierung hat bis zu zehn Prozent der Handys der britischen Öffentlichkeit im Februar verfolgt, ohne die Erlaubnis oder Benachrichtigung der Betroffenen. Forscher der Universität Oxford haben für das SPI-B - eine Untergruppe des SAGE-Quangos der britischen Regierung - die Verhaltensänderungen der geimpften Briten durch "CDR [Anrufdatensätze. ähnlich Stillen SMS] mit entsprechenden Lokalisierungen" überwacht haben und Bewegundprofile erzeugt haben.

Mit vierzig CDR [call data records] am Tag wurden die Veränderungen im Verhalten der Geimpften untersucht und verglichen mit der Woche vor und die Woche nach der Verabreichung der Impfung. Angeblich konnten die Forscher feststellen, dass geimpfte Personen sich im Vergleich zu einer Kontrollgruppe eine um "218 Meter größere durchschnittliche Mobilität vor der Impfung aufwiesen". Na und, was sagt uns das? Wie viele Meter läuft der Durchschnittsbrite?

Bürgerrechtsgruppe von Big Brother Watch meinte zu dem Bericht:

"Niemand erwartet, dass er, wenn er sich impfen lässt, von seiner eigenen Regierung verfolgt und überwacht wird. Dies ist zutiefst beängstigend und könnte das Vertrauen der Öffentlichkeit in die ärztliche Schweigepflicht extrem schädigen.

Zwischen den drohenden Covid-Pässen und der Überwachung von Impftelefonen verwandelt diese Regierung Großbritannien unter dem Deckmantel von Covid in einen Big-Brother-Staat. Dies sollte ein Weckruf für uns alle sein."

Quelle: Millions Secretly Surveilled After Taking Shot

Der Wahrheitsanfall des Systemmediziners und fanatischen Impfpropagandisten Martin Blachier: *Wir sind weit entfernt vom Bild, daß alle Krankenhäuser derart mit Covid-Patienten vollgestopft gewesen sind, daß andere Patienten nicht mehr aufgenommen werden konnten. Nur 5% der Covid-Patienten kamen 2020 auf die Intensivstation, und nur 2% aller Covid-Patienten kamen ins Krankenhaus, wovon wiederum 0,6% gestorben sind. Herzinfarkte töten in dieser Altersklasse jährlich 15%. Covid trifft eher Menschen mit Begleiterkrankungen. Sobald ein Zustand kollektiver Immunität erreicht ist, wird Covid vielleicht weniger gefährlich als die Grippe sein.*

Über Raoult sind sie hergefallen, als er letztes Jahr Corona als Grippette bezeichnet hat.

Frankreichs Lauterbach gibt im Fernsehen zu, daß die Impfung weder davor schützt, infiziert zu werden, noch das Virus weiterzugeben.

Wieder ein Artikel, der so gut ist, daß ihn die allwissenden Deutschen bestimmt ignorieren, wie sie das mit allem tun, was nicht aus den Latrinen Angloamerikas gezogen wurde.

Zitat

France Soir

Emmanuel Macron, hören Sie auf, Unsinn zu reden!

Impfen, impfen, und nochmals impfen. Notfalls auch unter Zwang. Das ist die einzige "Lösung" für Emmanuel Macron.

Aber, Herr Präsident, ich erinnere Sie daran, dass 88 % der erwachsenen Bevölkerung doppelt geimpft sind. Wenn der Impfstoff so gut funktionierte, warum dann die Panik?



Irgendwo gibt es ein Problem. Sie sagen uns also, dass es sehr gut funktioniert, aber... nur für sechs bis neun Monate.



In einem Punkt stimme ich Ihnen zu: Dieser Impfstoff ist in der Tat nach ein paar Monaten völlig unwirksam.



Eine große schwedische Studie hat dies gerade bestätigt: Nach acht Monaten hat der Impfstoff nicht mehr die geringste Wirksamkeit gegen Infektionen:



Nach 240 Tagen fällt die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen die Infektion unter 0 %.



Nach einer gewissen Zeit wird die Wirksamkeit sogar negativ.



Dies wird durch Zahlen aus dem Vereinigten Königreich bestätigt.



Im Oktober gab es bei den über 30-Jährigen deutlich mehr Infektionen bei den Geimpften als den Nichtgeimpften.



Ab dem Alter von 30 Jahren ist der schwarze Balken (Anteil der Infektionen bei Geimpften) systematisch höher als der graue Balken (Infektionen bei Nichtgeimpften)



Und erzählen Sie mir nicht, dass dies daran liegt, dass es mehr geimpfte als ungeimpfte Menschen in der Bevölkerung gibt".



Diese Grafik berücksichtigt den Anteil der geimpften und nicht geimpften Personen pro 100.000 Einwohner.



Im Oktober war die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei den Geimpften tatsächlich höher als bei den Ungeimpften im Vereinigten Königreich.



Überall auf der Welt ist klar, dass der Impfstoff die Infektionen nicht aufhält und die Ausbreitung der Epidemie nicht verhindert.



Singapur ist zwar eines der am besten geimpften Länder der Welt, hat aber seit Ende August die höchste Infektions- und Sterbewelle erlebt.



Die Zahl der Covid-Todesfälle in Singapur ist seit Anfang September sprunghaft angestiegen, trotz außergewöhnlicher Impfraten und strenger Auflagen



Was ist mit Vermont, dem Staat mit den meisten Impfungen in den USA?



Vermont hat gerade seinen täglichen Infektionsrekord gebrochen (seit Anfang 2020 gab es noch nie so viele Infektionen an einem einzigen Tag)... und das, obwohl fast 90 % der erwachsenen Bevölkerung geimpft sind].



Dasselbe gilt für Waterford in Irland: Mit 99,7 % der erwachsenen Bevölkerung ist die Stadt die am meisten geimpfte des Landes ...



...und doch ist es die Stadt mit der höchsten aktuellen Infektionsrate in Irland.



Vielleicht wird man durch den Impfstoff anfälliger für Infektionen, das wissen wir noch nicht genau.



Eines ist klar: Der Impfstoff verhindert weder die Infektion noch die Übertragung des Virus.



Beispiele dafür gibt es in Frankreich jeden Tag:



Eine große Gruppe von Pflegern im Saint-André-Krankenhaus in Bordeaux: 15 (obligatorisch) geimpfte Pfleger sowie 6 doppelt geimpfte Patienten wurden positiv getestet ;



Cluster von Pflegern und Patienten im Krankenhaus von Puy-en-Velay, von dem bis zu 40 Personen betroffen sein sollen, Cluster im Krankenhaus von Lons, usw.



Cluster in Altersheimen: 20 infizierte Bewohner (alle geimpft) in der Vendée, ein Drittel der Bewohner in einem Ehpad in der Sarthe infiziert, von denen fünf starben.



All dies weist auf etwas Offensichtliches hin. All dies weist auf eine unumstößliche Wahrheit hin, die Sie gestern Abend nicht wahrhaben wollten, Herr Präsident:



Der "Gesundheitspass" muss sofort gestoppt werden, da er keinen Sinn macht.



Welchen Sinn hat es, nur die Geimpften "durchzulassen", wenn sie das Virus genauso leicht übertragen und andere anstecken können wie die Nichtgeimpften?



Das bedeutet auch, dass die Zwangsimpfung von Beschäftigten im Gesundheitswesen sofort eingestellt werden sollte.



Da eine Impfung die Ansteckung anderer nicht verhindert, sollten sich alle Pflegekräfte, ob geimpft oder nicht, regelmäßig testen lassen - dies ist der beste Schutz für die Patienten.



Und der Ansturm auf die dritte Dosis, die vierte Dosis, die fünfte Dosis usw. sollte gestoppt werden.



Nein, die dritte Dosis ändert nichts an dem Problem, denn diese Stoffe sind keine "Impfstoffe".



Die dritte Dosis wird die Dynamik der Epidemie, die Verbreitung des Virus, nicht verändern:



- denn dieser Impfstoff, ob mit einer, zwei oder drei Dosen, hat die Übertragung nie verhindert - die Viruslast der Infizierten ist die gleiche, ob sie geimpft sind oder nicht, ob sie kürzlich geimpft wurden oder nicht;



- denn dieser Impfstoff bietet selbst bei drei Dosen nur einen sehr geringen Schutz vor einer Infektion, insbesondere bei den neuen Varianten.



Die dritte Dosis wird daran nichts ändern: Diese Impfstoffe sind kein Mittel zur Bekämpfung der Epidemie. Sie sind bestenfalls Instrumente des individuellen Schutzes gegen schwere Formen.



Wir müssen also ein für alle Mal aufhören, über "Impfstoffe" zu reden. Der hoch angesehene Peter Doshi, Herausgeber des British Medical Journal, sagte es laut und deutlich, als er kürzlich von einem US-Senator gehört wurde:



"Das Myriam-Webster-Wörterbuch [das Äquivalent des Larrousse] musste seine Definition von Impfstoff ändern, um sie auf Covid-Impfstoffe anzuwenden.



Was wäre, wenn wir diese Injektionen stattdessen "Drogen" nennen würden?



Es ist erwiesen, dass diese "Medikamente" weder Infektionen verhindern, noch die Übertragung des Virus unterbinden.



Es ist nur so, dass diese Art von "Medizin" Ihr Risiko, sehr krank zu werden und an Covid zu sterben, verringern soll.



Würden Sie diese "Medizin" alle 6 Monate oder so einnehmen, vielleicht für den Rest Ihres Lebens, wenn das die Voraussetzung dafür ist, dass das Medikament wirksam bleibt?



Würden Sie Zwangsmaßnahmen für diese "Droge" unterstützen?



Meinen Sie nicht, dass wir sagen sollten: "Moment mal, wenn das der einzige Nutzen dieses Medikaments ist, warum nehmen wir dann nicht ein normales Medikament? Die Art von Medikamenten, die man einnimmt, wenn man krank ist und gesund werden will, und warum sollte man jemanden zwingen, diese Medikamente zu nehmen?



Ja, es muss immer wieder gesagt werden: Die Anti-Covid-"Impfstoffe" sind keine Impfstoffe, sondern (experimentelle) Therapien: Im besten Fall verringern sie (vorübergehend) das Risiko schwerer Formen. Es handelt sich also um eine "Medizin", und es gibt keinen Grund, sie irgendjemandem aufzuerlegen.



Siehe auch: "Da stimmt etwas nicht": der Pflasterstein im Teich von Professor Peter Doshi



Herr Präsident, wir müssen den autoritären Wahnsinn stoppen und Folgendes tun: Die dritte Dosis muss eine Privatangelegenheit bleiben, eine persönliche Nutzen-Risiko-Abwägung, die man mit seinem Arzt bespricht.



Was können wir also tun, wenn der Impfstoff nicht die Lösung für die Epidemie ist?



Zunächst einmal keine Panik: Die Hälfte der französischen Bevölkerung ist bereits mit dem Virus in Berührung gekommen, so dass das Risiko einer großen Welle in der Zukunft ausgeschlossen werden kann.



Dann gibt es drei ganz einfache Dinge zu tun, um den Winter zu überstehen:



- Stärken Sie das Krankenhaus - aber Sie haben das Gegenteil getan, Herr Präsident, indem Sie mitten in der Epidemie Betten geschlossen haben und den Beschäftigten im Gesundheitswesen die Impfpflicht auferlegt haben, was zum Verlust von Tausenden von ausgebildeten Fachkräften geführt hat - und zur Schließung von noch mehr Betten;



- Behandlung der ersten Symptome mit preiswerten und wirksamen Molekülen, die sich seit langem bewährt haben (Ivermectin, Hydroxychloroquin, Fluvoxamin, Antihistaminika usw.)



- und Vorbeugung mit Vitaminen (vor allem D, aber auch C und E), Mineralien und Spurenelementen (Zink, Selen) und einfachen Hygienemaßnahmen (Mundspülung und Nasenspülung);



Ja, das ganz normale Vitamin D wirkt bemerkenswert gut gegen schwere Formen, und das ohne jedes Risiko. Die jüngste Studie aus Israel ist spektakulär: Nur 3 % der wegen Covid hospitalisierten Patienten mit normalem Vitamin-D-Spiegel starben, während es bei den Patienten mit einem Mangel 26 % waren.



Genau darüber, Herr Präsident, mussten wir gestern Abend sprechen.



Ich wage zu behaupten: Sie hätten auch über Zink und Selen sprechen sollen, diese preiswerten natürlichen Substanzen, die in jeder Apotheke erhältlich sind.



Aufgeklärte Ärzte haben sie von Anfang an empfohlen, aber erst kürzlich haben Wissenschaftler der Universität Gent in Belgien eine bahnbrechende Studie veröffentlicht, die zu dem Schluss kommt, dass



"Fast alle Patienten, die im Krankenhaus schwer erkrankten oder sogar starben, hatten bei der Aufnahme einen schweren Selen- und Zinkmangel im Blut.



Dieser Zink- und Selenmangel war sogar ein wichtigerer Risikofaktor für schwere Covid-Erkrankungen als Diabetes, Krebs, Fettleibigkeit oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen.



Herr Präsident, Sie haben sich auf eine verlustreiche und freiheitsfeindliche Strategie festgelegt.



Sie haben sich für den Obskurantismus der "Vollimpfung" und gegen die echte Medizin der Prävention und Behandlung entschieden.



Sie haben sich für das von "Big Pharma" geliebte Impfstoffabonnement entschieden, das gegen den hippokratischen Eid ("Erstens, nicht schaden") und die Erfahrungsmedizin verstößt.



Zu Ihrer Verteidigung sei gesagt, dass Sie nicht der einzige Staatschef sind, der katastrophale Entscheidungen getroffen hat, ganz im Gegenteil - aber in Frankreich sind Sie derjenige, der eine katastrophale Entscheidung nach der anderen getroffen hat:



- gleich zu Beginn, indem er sich weigerte, die Grenzen zu schließen und die Patienten (auch die aus Wuhan zurückgeschickten!) massiv zu testen;



- durch das Verbot von Hydroxychloroquin, durch die Weigerung, über Vitamin D zu sprechen, durch die Empfehlung von Paracetamol und durch die Erlaubnis, die Bewohner von Altersheimen mit Rivotril zu töten;



- indem die Bevölkerung eingeschlossen und im darauffolgenden Winter wieder eingeschlossen wurde, wobei kolossale Schäden entstanden und die Epidemie nicht spürbar eingedämmt wurde.



Trotz dieser schuldhaften Fehler habe ich nie die Hoffnung aufgegeben, dass Sie zur Vernunft kommen würden. Bis gestern Abend. Jetzt ist klar, dass Sie nie das Richtige tun werden.



Ob Sie nun schlecht beraten waren oder nicht, es besteht kein Zweifel mehr: Um aus der Krise und dem kovidistischen Wahnsinn herauszukommen, können wir nicht auf Sie zählen.



Mit Ihnen, Herr Präsident, haben wir das Schlimmste aus beiden Welten: sowohl die Unwirksamkeit der Bekämpfung der Epidemie als auch die Gefährdung unserer Grundfreiheiten.



Mit Ihnen haben wir die fortschreitende Zerstörung des Krankenhauses, wir haben die allmächtige Herrschaft von Big Pharma, und wir haben eine tiefe Spaltung unserer Gesellschaft, zwischen Geimpften und Nichtgeimpften, zwischen Zweifach-Geimpften und Dreifach-Geimpften usw.



Damit werden Sie nicht durchkommen, Herr Präsident.



Die Geschichte wird hart über Sie urteilen.



https://www.francesoir.fr/opinions-tribu...e-nimporte-quoi

Alles anzeigen

Zitat von Brutus

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Der Wahrheitsanfall des Systemmediziners und fanatischen Impfpropagandisten Martin Blachier: *Wir sind weit entfernt vom Bild, daß alle Krankenhäuser derart mit Covid-Patienten vollgestopft gewesen sind, daß andere Patienten nicht mehr aufgenommen werden konnten. Nur 5% der Covid-Patienten kamen 2020 auf die Intensivstation, und nur 2% aller Covid-Patienten kamen ins Krankenhaus, wovon wiederum 0,6% gestorben sind. Herzinfarkte töten in dieser Altersklasse jährlich 15%. Covid trifft eher Menschen mit Begleiterkrankungen. Sobald ein Zustand kollektiver Immunität erreicht ist, wird Covid vielleicht weniger gefährlich als die Grippe sein.*

Über Raoult sind sie hergefallen, als er letztes Jahr Corona als Grippette bezeichnet hat.

Er bezieht sich vorsichtigerweise auf 2020. Wie sehen in F denn die Zahlen für 2021 aus?

Hydroxychloroquine: the world has lost the sense of risk and benefit

I will return again to the taboo subject. But this time it will all be different. Today I will accept everything that is being presented to me as science, without disputing anything.

Every time I write about hydroxychloroquine as a possible treatment for COVID-19, my texts are charged with being against what has been presented to all of us as science.

I don't need to make any hard-hitting statements or give strong opinions to generate controversy. The mere sequence of facts is enough. However, even if I put just facts, people don't believe me. They think, at first, that I am omitting part of the events to reach some conclusion that I want. In other words, people believe that I am being dishonest, that I am showing the facts that favor my argument and ignoring the others.

Furthermore, whenever I write about hydroxychloroquine and inevitably come to a contesting tone, someone comes along and asks what my qualifications are for daring to question "the science". I understand those who think this way. It is reasonable. After all, I am not a scientist or a doctor. I am just an aerobatic pilot and I am, at most, if I contract the virus, a patient.

After almost two years of pandemic, we all know one thing: the mere name of the medicine arouses uncontrollable emotions. This happens in Brazil and in several countries around the world. And exactly because I see these childish reactions, including from scientists, I will try, again, to bring rationality to the debate.

Yes, we need rationality when talking about COVID treatments. I think people should stop with mass hysterics each time this subject is brought up.

And exactly to avoid these reactions, today's article will have a different tone. To keep people's emotional balance, my approach here will be different. I will not dispute anything! This time I will accept everything that is being presented to me as science during the pandemic.

Hydroxychloroquine: the world has lost the sense of risk and benefit - by Filipe Rafaeli - Pandemia (substack.com)

Zitat von Professor

Dieser Satz aus dem Artikel lässt mich aber an der Echtheit zweifeln:

"Ist eine Person „verbunden“, könne man feststellen, ob sie geimpft sei, oder nicht. "

Denn wie kann die Software bei Ungeimpften funktionieren?

Ganz einfach: Kommt keine Verbindung zustande, ist sie nicht geimpft oder wird so betrachtet. Was willst du mehr?

Zitat von Brutus

Hydroxychloroquine: the world has lost the sense of risk and benefit

I will return again to the taboo subject. But this time it will all be different. Today I will accept everything that is being presented to me as science, without disputing anything.

Every time I write about hydroxychloroquine as a possible treatment for COVID-19, my texts are charged with being against what has been presented to all of us as science.

I don't need to make any hard-hitting statements or give strong opinions to generate controversy. The mere sequence of facts is enough. However, even if I put just facts, people don't believe me. They think, at first, that I am omitting part of the events to reach some conclusion that I want. In other words, people believe that I am being dishonest, that I am showing the facts that favor my argument and ignoring the others.

Furthermore, whenever I write about hydroxychloroquine and inevitably come to a contesting tone, someone comes along and asks what my qualifications are for daring to question "the science". I understand those who think this way. It is reasonable. After all, I am not a scientist or a doctor. I am just an aerobatic pilot and I am, at most, if I contract the virus, a patient.

After almost two years of pandemic, we all know one thing: the mere name of the medicine arouses uncontrollable emotions. This happens in Brazil and in several countries around the world. And exactly because I see these childish reactions, including from scientists, I will try, again, to bring rationality to the debate.

Yes, we need rationality when talking about COVID treatments. I think people should stop with mass hysterics each time this subject is brought up.

And exactly to avoid these reactions, today's article will have a different tone. To keep people's emotional balance, my approach here will be different. I will not dispute anything! This time I will accept everything that is being presented to me as science during the pandemic.

Hydroxychloroquine: the world has lost the sense of risk and benefit - by Filipe Rafaeli - Pandemia (substack.com)

Alles anzeigen

Das bedeutet, jemand, der etwas Unerwünschtes oder unter Umständen dem vorgegebenen Mainstream Entgegenstehendes behauptet, wird unter die "Querdenker" eingereiht, die so definiert sein dürften, dass sie grundsätzlich gegen alles sind, was von anerkannten bzw. anzuerkennenden Institutionen wie Regierung oder Wissenschaft verkündet oder angeordnet wird.

Das ist nicht zu verwechseln mit "Argumenta ad Hominem", die im Zweifelsfall anwendbar sind und sich auf den bekannten Ruf einer Person beziehen. Wenn ich etwa eingestehe, kein Mediziner zu sein, gelte ich mit dieser Einreihung als unglaubwürdig, obwohl der Betreffende sonst nichts von mir weiß und selbst nichts von Medizin versteht. Kürzlich habe ich eigens meinen Facharzt gefragt, ob denn heute nicht mehr bekannt sei, dass bereits Infizierte oder Menschen mit geschwächtem Immunsystem nicht aktiv geimpft werden dürften. Er bestätigte mir, was ich vor 60 Jahren gelernt habe, aber in der ganzen Corona-Argumentation ist mir das noch nicht begegnet. Kann man sich etwa spontan impfen lassen, während die Bratwurst schon bruztelt, ohne davor getestet zu werden?

Bezeichnenderweise fragen ausgerechnet solche Typen nach wissenschaftlichen Belegen, denen wissenschaftliches Denken fremd ist. Wenn mir eine Aussage begegnet, prüfe ich erst mal mein eigenes Wissen zur Sache, wenn mir die Sache wichtig genug ist, versuche ich zu recherchieren, und wenn mir das nicht gelingt oder zu viel Aufwand bedeutet, frage ich eventuell zurück.

Da verwies doch in einem Forum so eine Gesäßvioline mittels eines Links auf eine Abhandlung, nach der auch COPD-Kranke Schutzmasken vertrügen. Dass ich das als Betroffener besser weiß, schloss er offensichtlich aus.

Als hier unter Bundeskanzler Kreisky ein Mann hintereinander drei verschiedene Ministerposten bekam, fragte ein Reporter, ob denn dieser Mann auf so vielen Gebieten beschlagen sei. Kriesky entgegnete, darauf käme es nicht an. Salcher sei ein politischer Kopf. Was das sei, sagte er nicht dazu. Immer mehr Politikern in A und D wurde der akademische Abschluss anerkannt aberkannt (edit.) – die Dunkelziffer inadäquater Dissertationen wird wohl nie bekannt werden.

Aber was soll ich sagen? Was ich nicht studiert habe, beherrsche ich oft am besten. Ich habe mit meinem Brotberuf eine Frau und drei Kinder ernährt und mich erst zwischendurch ohne entsprechende Ausbildung zum Ingenieur prüfen lassen. Portugiesisch lernte ich während einer Korrespondenz, die auf Englisch begann, ohne eine einzige Unterrichtsstunde. Nach 2 Jahren mit 15 Monaten Pause dazwischen kam ich erstmals nach Brasilien, verstand auf Anhieb alle Durchsagen und konnte problemlos reden. Da kam ich drauf, dass ich in meiner Heimat 46 Jahre lang wie ein dummer Bub behandelt worden war, obwohl ich mehr konnte als die meisten. Drüben geriet ich in einen Akademiker-Klan und werde bald drei Kinder haben (2 davon Stiefkinder), die Ärzte sind. Nach ein paar Wochen Aufenthalt musste ich oft dazusagen, dass ich Ausländer war.

Mit Wissen macht man sich heutzutage eher verdächtig, etwa ein "Querdenker" zu sein.

https://t.me/fufmedia/37038

Alles "Einzelfälle"...

Das wurde mir heute zugeschickt (engl.). Alles klar?!

https://t.me/QWWG1WGA16PLUS1/59088

Alles Statisten?